Nº180. Julio, Agosto, Septiembre 2014

1.- «Evaluación y mitigación de la licuefacción».

Autores: Jorge Alberto Czelada1 y Svetlana Melentijevic

Keywords: licuefacción, columnas de grava, compactación dinámica, SPT

Resumen: En este trabajo se muestra la evaluación de potencial de licuefacción mediante el procedimiento empírico simplificado (Youd et al, 2001) utilizando ensayo de campo de penetración estática (SPT) con sus posteriores actualizaciones dadas en Idriss & Boulanger (2006). Se exponen metodologías de cálculo para estimar la mejora del terreno por medio de columnas de grava y compactación dinámica. Para las columnas de grava se presentan el método de Priebe (1995) y el método homogeneizado (parámetros equivalentes). Para la compactación dinámica se presentan los métodos propuestos por “Recomendación Geotécnica para las Obras Marítimas y/o Portuaria“ – ROM 0.5-05 (2005) y Nashed et al. (2009). Finalmente estos métodos de cálculo para ambas técnicas de mejora del terreno se comparan con dos distintos casos reales observando resultados similares.

2.- «Medida de la conductividad térmica del suelo en laboratorio. Fundamentos físicos, aplicaciones geotérmicas y relaciones con otros parámetros del suelo».

Autores: Freddy Isidro Nope Gómez y Cristina de Santiago

Keywords: geotermia, propiedades térmicas del terreno, conductividad térmica, ensayo de respuesta térmica, estructuras termoactivas

Resumen: Son cada vez más numerosas las aplicaciones de energía geotérmica de baja entalpía asociadas a elementos estructurales de obras civiles (túneles, pantallas, carreteras, estaciones de tren o metro) o en la edificación. Para el correcto dimensionamiento de tales instalaciones, es necesario conocer tanto los parámetros geotécnicos que describen el comportamiento estructural de los elementos, como los parámetros de comportamiento térmico, entre los que destaca por su importancia la conductividad térmica del terreno (λ), que condiciona la eficiencia energética del sistema geotérmico suelo-estructura. Este trabajo se ha centrado en la puesta a punto de un analizador de propiedades térmicas del suelo con el doble objetivo de comprender los fundamentos en los que se basa la técnica de medida y validar una metodología de trabajo lo más rigurosa y eficiente posible, minimizando las diferentes fuentes de error durante el protocolo de ensayo. Se realizaron 550 mediciones en diferentes tipos de muestras de carácter granular (gravas y arenas) y cohesivo (arcillas), en condiciones diferentes y controladas de densidad (índice de huecos) y grado de saturación.
Se describen las diferentes tendencias observadas en función de cada uno de estos aspectos. Finalmente, teniendo en cuenta que las muestras fueron extraídas a diferentes profundidades del testigo de un sondeo geotérmico, se elaboró un perfil en profundidad con los rangos de conductividades térmicas de cada nivel estratigráfico de suelo en condiciones cercanas a la saturación con el fin de correlacionarlo con el valor de conductividad térmica obtenida
del terreno mediante el ensayo in situ conocido como Prueba de respuesta térmica o TRT (Thermal Response Test).

3.- «Revisión comparativa de técnicas empleadas para la descontaminación “in situ” de suelos contaminados».

Autores: Mercedes Escusol Tomey y Rafael Rodríguez Abad

Keywords: contaminación de suelos, contaminantes orgánicos, contaminantes inorgánicos, metales pesados, descontaminación “in situ”, técnicas físico-químicas, técnicas biológicas,

Resumen: La contaminación del suelo puede influir en parámetros geotécnicos del mismo tales como la densidad de las partículas sólidas o la cantidad de agua en sus poros, así como variar su ángulo de rozamiento, modificar su estructura y textura, o producir cambios en las propiedades de los minerales que lo componen al incluir elementos contaminantes en su estructura. Por todo ello, la descontaminación del suelo es un factor importante a tener en cuenta en el ámbito de la geotecnia.
El presente trabajo se centra en las técnicas de descontaminación de suelos contaminados que se realizan “in situ”, ya que con éstas se pueden eliminar los contaminantes del suelo de una forma menos invasiva que remediación de tipo contención, confinamiento o “ex situ”, causando una menor alteración del suelo y, por tanto, modificando en menor grado sus propiedades mecánicas. Estos factores podrían resultar de gran importancia a la hora de realizar una actuación geotécnica sobre un suelo ya descontaminado.

DESCARGAR ARTÍCULO nº180 completo (Solo para socios)